суд над членами "Народной воли" (См. Народная воля). Состоялся в Особом присутствии Правительствующего сената (Петербург) 9(21) - 15(27) февраля 1882. Самый значительный из народовольческих процессов. К суду были привлечены 11 член Исполнительного комитета "Народной воли" (А. Д. Михайлов, М. Ф. Фроленко, Н. А. Морозов, Н. Е. Суханов, Н. Н. Колодкевич, А. И. Баранников, М. В. Ланганс, А. В. Якимова, М. Н. Тригони, Г. П. Исаев, Т. И. Лебедева) и 9 агентов комитета (Н. В. Клеточников, М. В. Тетерка и др.). Главным обвинением было участие в восьми покушениях на царя. Подсудимые вели себя мужественно и активно. Защита (В. Д. Спасович, П. А. Александров и др.) обличала "белый террор" царизма. В России и за границей (Англия, Франция, Италия) "П. 20-ти" вызвал оживлённые отклики. Призыв В. Гюго "Цивилизация должна вмешаться!" заставил царское правительство заменить смертную казнь каторгой 9 осуждённым (из 10), и только Суханов (как офицер) был расстрелян. Согласно приговору, на смертную казнь осужден 1 чел., на вечную каторгу - 13 чел., на 20 лет каторги - 3 чел., 10 лет каторги - 1 чел., 4 года каторги - 1 чел., освобожден от наказания В. А. Меркулов (предатель).

Лит.: Процесс 20 народовольцев в 1882 г., Ростов н/Д., 1906; Бурцев В., Процесс 20-ти, "Былое", в. 1(1900-1902), Ростов н/Д., 1906: Гюго В., Призыв, Собр. соч. в 15 тт., т. 15, М., 1956; Троицкий Н. А., "Народная воля" перед царским судом, 1880-1891 гг., [Саратов], 1971.

процесс в физической системе, при котором сохраняется неизменной энтропия системы, - обратимый Адиабатный процесс.

форма судебного процесса, при которой обвинение и разрешение дела сосредоточивались в руках одних и тех же лиц. Возник в средние века (в России в 15 в.) и был господствующим порядком судопроизводства в эпоху Абсолютизма. Первоначально применялся в церковных судах по делам о ересях (См. Ереси), а затем и в светских судах. Для Р. п. характерно отсутствие сторон, процессуальных прав у обвиняемого и потерпевшего (рассматривался только как жалобщик), производство по делу его было тайным (проходило в стенах судебных канцелярий) и письменным: дело решалось на основе только письменных материалов предварительного следствия, часто даже в отсутствие обвиняемого.

С Р. п. связано применение к обвиняемому пытки для получения признания, иногда пытке подвергались и свидетели.

Р. п. была присуща система формальных доказательств (См. Доказательства), при которой ценность каждого вида доказательств была заранее определена законом. Наиболее совершенным доказательством считалось признание самого обвиняемого. Свидетельские показания расценивались с учётом социального положения свидетеля. Р. п. во Франции был ликвидирован в 1789, а в других странах Западной Европы - в 1848; в России - в 1864.